MUSTAFA IŞILDAK


“TIK” ÇIKMAYANLAR…

“TIK” ÇIKMAYANLAR…


“TIK” ÇIKMAYANLAR…

Milletvekillerinin görevi, yalnızca dini ve milli günlerde seçmenlere ve basına klasikleşmiş mesaj göndermek, kendisini dinletmek olmayıp, aynı zamanda vatandaşı da dinlemek, dertlerine çözüm bulmaktır.İktidarıyla muhalefetiyle zamanla, bir sonraki dönemde de listeye girmelerini sağlamak için gerçek“milletvekili”olmak yerine “partigenelmerkezvekili” haline dönüştükleri görülse de vekili oldukları “millet asıllarının”talepve haklarını yürütme organları kadar yasama organında da dile getirmekten kaçınmamaları gerektiği zorunludur. Rahmetli vali Recep Yazıcıoğlu’nunifadesi ile“söylenmek” için değil,“söylemek” için…“Çare” için…

Şimdi tam 46 yıldan beriTapu ve Kadastro idareleri ile Nüfus İdarelerinde devam eden bir hukuksuzluktansöz edeyim; Nüfus idarelerinin düzenlediği kayıtlar ile vatandaşa verdiği nüfus kimlik kartında adı, örneğin “Mehmet” olan kişinin bu kimlik kartı ile edindiği tapu kaydıgibi diğer belgelerini aldıktan sonra da nüfus idarelerince, idari düzeltme adı altında ilgilisinden habersiz “Memet” olarak resendeğiştirilebilmektedir.

Nüfus idareleri tarafından vatandaşların talep ve kusurları dışındaki hata sonucu kimlik bilgilerinde oluşmuş bu tür basit yazım hatalarının dayanağı, 25.4.2006 tarihli 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 38.maddesidir. Vatandaş bu düzeltmenin önceki nüfus kaydına göre tesis edilmiş tapu kayıtlarına da yansıtılması için tapu idarelerine başvurduğunda bu kez tapu harcı ve döner sermaye gideri ödenmesiistenmektedir. Buna gerekçe olarak ta, 02.07.1964 tarihli 492 sayılı Harçlar Kanununtapu ve kadastro harçları istisnasına ilişkin 59/1-c maddesinde tapu ve kadastro idarelerinin hatasından söz edilmesine karşın nüfus ve diğer kamu idarelerinin hatasından söz edilmemesi gösterilmektedir.Ayrıca üstüne üstlük nüfus idarelerince yeni kart ücretideistenmektedir.Oysa önce Mehmet diyen de, sonradan “pardon” deyip Memetolarak düzelten de ister nüfus, ister tapu idaresi olsundoğrudan devletin kendisidir.Vatandaşın talebi, kusuru yoktur. Adeta, 1789 Fransız Devrimiile ilgilikuramlardan “güçlü devlet, zayıf birey” i tam 46 yıldan beri ülkemizde hatırlatırcasına…

Oysa “Kâğıt devlet”ten“Dijital devlet”e geçişin doğal sonuçlarından olup bir süre daha süreceği anlaşılan Tapu ve Kadastro idareleri ile birlikte Nüfus idareleri, Devlet Su İşleri ve Karayolları Genel Müdürlükleri gibi tüm kamu idarelerinden de kaynaklanabilecek bu tür düzeltmelerin devletçe yapılması ne derece devletin görevi ise, mali yükünden “kusursuz” ilgilileri istisna etmek, vatandaştan para almamakta devletin aynı derecede görevidir. Çünkü mülkün temeli adalettir.

Lakin vatandaşın “kusuru” var ise tabii ki alacaktır. Nitekim bir başvuru üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’nun 29.4.2019 tarihli B.N. 2018/13721 sayılı dosyasına gönderilen Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nün açıklamasında aynen;

“492 sayılı Harçlar Kanununun ikinci bölüm istisnalar başlığının "Harçtan müstesna tutulan işlemler” bölümü” 59. Maddesi "c" paragrafına göre; İlgililerin kusurları olmaksızın tapu ve kadastro idareleri tarafından yapılacak hataların tashihleri harçtan müstesna tutulmuştur." ibaresinin "İlgililerin kusurları olmaksızın tapu ve kadastro idareleri/diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılacak hataların tashihleri harçtan müstesna tutulmuştur.” şeklinde düzeltilmesi halinde hem tapu ve kadastro ve hem de diğer kamu kurum ve kuruluşlarındaki basit memur yazım hataları ya da tüm idari hataların harçsız olarak yapılabileceğinin değerlendirildiği;(Kaynak: https://kararlar.ombudsman.gov.tr/Arama),Açıklamalarına yer verilmiştir.”

Böylece Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünce de ikrar edilmiş bu sorunun diğer hukuki gerekçeleri24.07.2020 tarihli makalemizde de yayınlanmıştı. (https://www.hukukihaber.net/makale/nufus-idaresinden-kaynakli-tapuda-kimlik-bilgilerinin-duzeltilmesinde-h437587.html)

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden geçen yıl mezuniyetimizde geleneksel okul yıllığı için kaleme aldığımız ve sonradan makale haline getirdiğimiz 28.07.2018 tarihli “65 Yaşındaki Hukuk Öğrencisinin Yıllığından” başlıklı yazımızda ise,“Maddi yönden, karınca kararınca “ununu elemiş, eleğini duvara asmış” biri olarak idealimiz; çok para kazanmaktan ziyade, “önce sağlık ve huzur” diyerek yerel gazete köşe yazarlığında ve Hayat Okulu(!)’nda 65’ine kadar devam ede gelen “öğrenciliğimizde” yaşananlardan ve yaşadıklarımızdan edindiğimiz deneyimleri, Hukuk Okulu’nda öğrendiğimiz bilgilerle harmanlayıp topluma daha yararlı olmak, öğretilen hukuku yaşayan ve yaşatılan hukuk haline getirmek, 20-30 yıldan beri uygulamada olmasına karşın özellikle eşitlik ilkesine aykırı gördüğümüz yasa ve uygulamalar hakkında, gerektiğinde iptal veya ihlal kararları almaya çalışarak daha adaletli bir dünyada ve ülkede yaşamak ve yaşatmak olacaktır.” demiştik.

            İşte bu idealimizin bir gereği olarak konu ile ilgili bir somut işlemden yola çıkılarak,idari hiyerarşik silsile içerisinde en son Kamu Denetçiliği Kurumu’na gerekli başvuru yapılmış ise de asıl çözüm organlarının başında TBMM geldiğinden; hem de 4’ü avukat kökenli 5 Adıyaman milletvekilimiz ile bazı diğer il milletvekillerimize konuyuileterek mecliste yasa teklifi verilmesini talep ettim. Talebimizi bumakalemizle detekrarlamaktayım.

Amacımız,birkaç yüz lira veya bin lira gibi sembolik sayılabilecek harç ve giderlerin vatandaş tarafından ödenmesinden kaçınmasını sağlamak değil, kimlik bilgilerindeki bu tür değişiklikten haberi dahi bulunmayan, “kusursuz” ve “günahsız” vatandaşları koruma adınasöz konusu 28.07.2018 tarihli yazımızdaki idealingerçekleşmesi, ülkede adaletli bir hukukun bu konuda da yerleşmesi, bu sayede devlete ve adalete olan güven endeksinin yine devletçe yükseltilmesidir.

Bu konudaki taleplerimizihaklıgörerek TBMM’ndeyasa değişiklik teklifi hazırlayanlar olduğu gibi ilimiz milletvekili olduğu halde maalesef henüz “tık” çıkmayanlarda oldu.

Bu görüşlerimizin yanlış olduğunu ifade edecekveya doğru olduğunu görüpkatkı sunacak milletvekillerimizetelefonumuz gibisütunumuz da açıktır.

Konu aydınlandığında hepsini sizlerle paylaşacağız inşallah…

Tabii ki, “Tık” çıkmayanları da…

 

Mustafa Işıldak 1.1.2021

Adıyaman’da Güne Bakış Gazetesi

m.isildak02@gmail.com 0532-422 95 28

 

 

 

 

 

 

 

 

Şehitlerimize rahmet Filistine Destek Mitingi

İçki Masasında Kuran-ı Kerimi Yakan Zibidiler Yakalandı

Gerger'de 1800 Yıllık Gözetleme Kulesi Bulundu

Hac ve Umre Açıldı. Türkiye'den hacca kaç kişi gidecek?

Almanya 4 bin euroya 1 buçuk milyon işçi alacak

Suphi Asiltürk’ten Örnek Davranış

Sekiz ülkeye kimlikle seyahat

Seçimlerde Baraj Yüzde 5'e Düşüyor

Afgan Mülteciler Ülkemize Gelmeye Devam Ediyor

Putin harekete Geçti. Dolardan Kurtulma Operasyonu

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.Galatasaray 35 31 1 3 64 96
2.Fenerbahçe 35 28 1 6 58 90
3.Trabzonspor 35 18 13 4 13 58
4.İstanbul Başakşehir 35 16 12 7 10 55
5.Beşiktaş 35 16 13 6 6 54
6.Alanyaspor 35 12 10 13 3 49
7.Kasımpaşa 35 14 14 7 -6 49
8.Rizespor 35 14 14 7 -7 49
9.Sivasspor 35 12 11 12 -9 48
10.Antalyaspor 35 11 12 12 -4 45
11.Adana Demirspor 35 10 11 14 3 44
12.Samsunspor 35 11 15 9 -5 42
13.Kayserispor 35 11 13 11 -9 41
14.Ankaragücü 35 8 12 15 -3 39
15.Fatih Karagümrük 35 9 16 10 -2 37
16.Konyaspor 35 8 14 13 -14 37
17.Gazişehir Gaziantep 35 9 18 8 -15 35
18.Hatayspor 35 7 15 13 -10 34
19.Pendikspor 35 8 18 9 -31 33
20.İstanbulspor 35 4 24 7 -42 16